Conforme a lo informado en la pasada asamblea general de la carrera, procedemos a poner a su disposición el acta.
Ignacio Imas, presidente del centro de alumnos, da inicio a la asamblea agradeciendo a todos los compañeros que de una u otra forma han colaborado con las gestiones del CECPRI, tales como la completada solidaria a beneficio de Juan Fernández.
Luego de esto, se dio paso a los puntos fijados:
-Ayudantías:
A raíz de las variadas problemáticas surgidas en torno al tema, el centro de alumnos solicitó una reunión para el martes de la próxima semana con el profesor Carlos Fabián Pressacco, para así aclarar las inquietudes que el mismo alumnado manifiesta al respecto. Durante la asamblea, se plantearon las siguientes dudas:
*Daniela Salazar tercer año: Plantea la disconformidad ante las ayudantías debido a que tiene 2 ramos con ayudantías las cuales considera innecesarias, en una de las cuales hay 2 ayudantes y por el contrario, tiene 2 ramos sin ayudantías, que a su juicio, deberían tenerlas. Propone como solución que se disponga de uno de los dos ayudantes que comparten la ayudantía del profesor (…) y se le designe una ayudantía de uno de los ramos que no cuenta con ayudantía. Además pide más responsabilidad por parte del departamento de la carrera en materia de elección de los ayudantes.
*Natalia Raggio propone un catastro general dentro de los alumnos para definir que ramos deberían contar con una ayudantía.
*Francisca Solovera, segundo año: Cuestiona cómo se puede hacer más pública y transparente la elección del ayudante. Propone que los profesores hagan públicos los motivos por los cuales eligen a determinado alumno para ser su ayudante.
*Rodrigo Morales: Cuestiona los parámetros de un profesor para declarar “desierto” el concurso, ejemplificando la pregunta con el caso de Camilo Loca, quien estando en condiciones de aceptar la ayudantía del profesor Fabián Pressacco, fue sustituido por Sebastián Rivera, el cual no participó del concurso y, por lo demás, no cumple con el estatuto, pues si el concurso se considera desierto, se debe elegir a un alumno externo a la carrera para ocupar el puesto, cosa que en este caso no ocurre.
*Manuel Núñez: ¿Por qué el CECPRI no puede adelantarse al problema de las ayudantías? Ante esta pregunta, el centro de alumnos plantea que el profesor se reserva el derecho a elegir a su ayudante y ante esto, el CECPRI no puede intervenir, pero si puede plantear la inquietud en la reunión con el profesor Pressacco.
*Joaquín Sáez: Propone generar un cambio en el estatuto para que el problema de las ayudantías no se repita en los años siguientes, y que por sobre todo, genere transparencia en la elección y la posibilidad de que los alumnos puedan dar su opinión sobre la determinación que tome el profesor.
*Nicolás Urrutia: No considera coherente que los alumnos deban opinar sobre la elección del profesor, pues concuerda con que el profesor tiene derecho a reservar su elección y además considera que los alumnos de primer año no están capacitados para elegir a su ayudante.
*Andrea Caviedes: Considera que se deben medir a los postulantes a las ayudantías no solo por sus notas, sino de manera integral para así cumplir con el cargo de la mejor forma posible.
Estas inquietudes serán informadas por el CECPRI al profesor Pressacco en reunión.
-Cuentas del CECPRI:
Para transparentar los gastos del centro de alumnos a la fecha, se pone a disposición de los compañeros el detalle de las actividades realizadas y sus costos. Todas las boletas serán subidas a los medios de información del CECPRI.
Ante la petición de nuestros compañeros de aclarar la cuenta “cargas telefónicas”, Indira Clemente hace las explicaciones correspondientes del caso, informando que es el gasto derivado del catastro telefónico realizado después del terremoto, para saber la situación de los estudiantes de la carrera y sus familias. Además, Natalia Raggio explica que no se utilizó el teléfono fijo del departamento porque el catastro fue hecho durante un fin de semana.
-Comisión Morosos:
El CECPRI propone la idea de generar una comisión de morosos, integrada por una persona del centro de alumnos y aquellos estudiantes que quieran participar de la iniciativa, para tratar el tema de manera constructiva y seria y hacer llegar a la vicerrectoría de finanzas y al departamento de la carrera las inquietudes que surjan, como por ejemplo, la diferencia arancelaria entre una generación y otra. Las inscripciones a esta comisión se harán vía e-mail.
-Claustro:
Con respecto al claustro, el centro de alumnos informó que la fecha tentativa es dentro de la segunda quincena de mayo y que además se quiere generar una comisión entre los representantes generacionales y un miembro del CECPRI para canalizar de manera efectiva las inquietudes y propuestas del alumnado. A raíz de esto, la reacción de los compañeros es pedir transparencia y orden, para así avanzar eficientemente con la temática y cubrir la totalidad de los puntos a tratar.
Un grupo de estudiantes, pidió que por favor se hiciera una alternativa a la Comisión propuesta por el CECPRI, así que el tema se solucionará en las Asambleas Generacionales, dónde se discutirá si esta propuesta es o no la mejor.
-Federación de Estudiantes Universidad Alberto Hurtado:
El Centro de Estudiantes de Ciencia Política y Relaciones Internacionales reitera que no desea desfederarse y avala las gestiones de la federación.
Aún así, como dice el Estatuto del CECPRI, se realizará una votación en urna cerrada para ratificar la pertenencia del CECPRI a la federación. La fecha de esta votación está por confirmar y será avisada por los canales de comunicación del centro de alumnos.
-Entradas y salidas de miembros de la Mesa Directiva del CECPRI:
En vista de la renuncia de José Tomás del Solar a la secretaría general y de Sebastián Rivera a la consejería académica, los cargos vacantes han sido ocupados por Mario Tapia y Hugo Vallejos respectivamente, en vista de esto, la asamblea ha tomado la siguiente decisión:
Se llamará a votación en urna cerrada previa conformación de un TRICEL para ratificar a los dos cargos vacantes dentro de la Mesa Directiva. Ahora, hay que hacer dos alcances:
- Primero, si gana la opción NO, se llamará a una elección con candidatos de la carrera.
-Segundo, de declarase inhabilitada la elección por falta de quórum, se llamará nuevamente a un proceso de ratificación mediante elección en urna cerrada; si nuevamente no se ratifica o no ratifican los candidatos entonces se llamará a elección con candidatos de la carrera.
Al igual que en el caso anterior, la fecha de la votación será confirmada a la brevedad.
Atentamente
CENTRO DE ESTUDIANTES DE CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES.
UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO
UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario